เว็บเล่นรูเล็ต เว็บเดิมพันกีฬา ลีกกีฬาอาชีพ

เว็บเล่นรูเล็ต ลีกกีฬาฉลาดที่จะหลีกเลี่ยงศาลในการแสวงหา ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว
แบบอย่างทางกฎหมายไม่ได้อยู่ข้างพวกเขา จอห์นเบรนแนน โดย John Brennan 25 กุมภาพันธ์ 2020

ลีกกีฬาอาชีพใช้เวลา 18 เดือนที่ผ่านมาในการล็อบบี้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐทั่วสหรัฐอเมริกาเพื่อมอบอำนาจให้ชดเชยจากผู้ให้บริการพนันกีฬาสำหรับการใช้สถิติที่สร้างขึ้นจากเกมของพวกเขา

หลังจากที่โดดเด่นออกมาในหลายเขตอำนาจศาลลีกได้ทำใจ – กับเทนเนสซี , มิชิแกนและรัฐอิลลินอยส์ทั้งหมดการสร้างการพนันกีฬากฎหมายกับลีกรับประกันชิ้นส่วนของพาย

เหตุใดลีกจึงไม่สามารถเลือกที่จะฟ้องผู้ให้บริการพนันกีฬาที่ใช้สถิติเหล่านั้นแทนที่จะขอ”ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์ ” “ค่าลิขสิทธิ์” หรือค่าธรรมเนียม ” ข้อมูลลีกอย่างเป็นทางการ ” เว็บเล่นรูเล็ต ที่บังคับ

ในงานประชุมวิชาการกีฬากฎหมายและความบันเทิงประจำปีของเพนน์ลอว์ในฟิลาเดลเฟียเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาอาจารย์มหาวิทยาลัยคู่หนึ่งได้อธิบายกับนักศึกษาสองสามคนว่ากลยุทธ์ในปัจจุบันเหมาะสมเพราะในอดีตศาลไม่ได้มีความกรุณาต่อข้อโต้แย้งดังกล่าว

ในความเป็นจริง Marc Edelman ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการเล่นเกมของ City University of New York กล่าวว่าลีกดังกล่าวประสบความล้มเหลวในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในสองครั้งก่อนหน้านี้

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 Motorola เริ่มจ่ายเงินให้พนักงานเพื่อรับชมการแข่งขันกีฬาทางโทรทัศน์หรือฟังทางวิทยุและบันทึกสถิติสำหรับบริการที่สมาชิกสามารถรับบริการเพจเจอร์ SportsTrax ได้ (หลายคนเป็นนักพนัน Edelman ตั้งข้อสังเกต) .

เอ็นบีเอฟ้องโมโตโรล่าในปี 1996การละเมิดลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางของผลิตภัณฑ์ของตนและได้รับรางวัลในระดับศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตัน

รอบที่สองในศาลไปเทียบกับลีก แต่ในปีต่อมาศาลอุทธรณ์รอบที่ 2 ปฏิเสธว่าการเรียกร้องการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับสถิติดังกล่าวโดยตัดสินว่ามีการคุ้มครองเฉพาะการออกอากาศของลีก

“ การประพันธ์” ในงานกีฬามีอะไรบ้าง… .. ต้องเปิดให้คู่แข่งลอกเลียนแบบได้หากแฟน ๆ ต้องติดใจ” คณะกรรมการสามคนกล่าวสรุป “ ถ้าผู้คิดค้นรูปแบบ T ในฟุตบอลสามารถจดลิขสิทธิ์ได้กีฬาอาจถึงจุดจบแทนที่จะรุ่งเรือง

“ แม้ว่าการเตรียมนักกีฬาส่วนใหญ่จะคล้ายกับการประพันธ์เช่นการเล่นสเก็ตลีลายิมนาสติกและบางคนก็พูดอย่างไม่น่าเชื่อว่ามวยปล้ำอาชีพ – นักแสดงที่ตั้งครรภ์และดำเนินการอย่างสง่างามและยากเป็นพิเศษ

– หรือในกรณีของการต่อสู้การแสดงกายกรรมที่ดูเหมือนเจ็บปวดนั้นไม่สามารถทำได้ ลิขสิทธิ์โดยไม่ทำให้เสียเปรียบการแข่งขันในอนาคต การอ้างว่าเป็นนักกีฬาเพียงคนเดียวที่แสดงความสามารถไม่ได้มีความหมายมากนักหากไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ลอง”

กรณีที่สองเกิดจากปี 2550 และรู้จักกันในชื่อ ” Major League Baseball Advanced Media v. CBC Distribution and Marketing”
ในกรณีดังกล่าวศาลอุทธรณ์รอบที่ 8 ได้ให้คำตัดสินของศาลล่างที่ CBC สามารถให้สถิติสำหรับบริการเบสบอลแฟนตาซีต่อไปได้

“ เช่นเดียวกับโมโตโรล่าศาลพบว่าแม้จะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาหรือสิทธิ์ในการเผยแพร่ในชื่อผู้เล่นและอุปมาอุปไมย แต่สิทธิเหล่านั้นก็ยังได้รับผลกระทบจากการแก้ไขครั้งแรก” เอเดลแมนกล่าว

“ ดังนั้นการล้มเหลวสองครั้งในการควบคุมข้อมูลของพวกเขานี่เป็นความพยายามครั้งที่สามของลีกในการทำเช่นนั้น” เอเดลแมนกล่าว “ และแม้ว่าจะไม่มีอยู่เป็นสิทธิในกฎหมายทั่วไปหรือกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาตามกฎหมาย แต่รัฐอย่างอิลลินอยส์มิชิแกนและเทนเนสซีก็ให้สิทธิ์แก่พวกเขาอยู่ดี”

Mark Conrad ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจการกีฬาแห่งมหาวิทยาลัย Fordham กล่าวกับผู้ชมว่าการพิจารณาคดีของ CBC ทำให้ผู้สนใจหลายคน“ ผิดหวัง”

“ ปัญหาในการตัดสินคือการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางมีความยาวเพียงแปดหรือเก้าหน้าและไม่ได้อธิบายถึงการทดสอบความสมดุลที่ดี” คอนราดกล่าวถึงน้ำหนักที่จะมอบให้กับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเทียบกับสิทธิในการแก้ไขครั้งแรก

คอนราดเสริมว่าคดีสิทธิในการประชาสัมพันธ์เพียงคดีเดียวที่ศาลฎีกาเคยตัดสินว่ามีอายุมากกว่า 40 ปีและ“ ล้าสมัย”

กรณี“ ยาก” ในกรณี CBC Conrad กล่าวว่าผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยได้ยกประเด็นที่คุ้มค่าในการคัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่าสมาคมผู้เล่น MLB มีข้อตกลงการออกใบอนุญาตกับ MLB Advanced Media ซึ่งถูกเพิกเฉยในการพิจารณาคดีของคนส่วนใหญ่

“ กรณีทั้งหมดนี้เป็นเรื่องยากมาก” คอนราดกล่าวโดยอ้างถึง Daniels v FanDuel, Inc. ซึ่งได้รับการตัดสินในปี 2018 เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง

ในกรณีนั้นทั้ง FanDuel และ DraftKings ซึ่งเป็นสองยักษ์ใหญ่แห่งวงการกีฬาแฟนตาซีรายวันถูกฟ้องร้องโดยอดีตนักกีฬาของวิทยาลัย Akeem Daniels, Cameron Stingily และ Nicholas Stoner ในเรื่องการใช้สถิติของพวกเขาในเกม DFS โดยไม่ได้รับความยินยอม

ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาตัดสินว่า “สิทธิ์ในการเผยแพร่” ของผู้เล่นไม่ได้ถูกละเมิดโดยผู้ปฏิบัติงานทั้งสองฝ่ายเนื่องจากการแสดงกีฬาเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

“ ปัญหาคือสิ่งเหล่านี้มักเป็นกฎหมายของรัฐโดยรัฐ – สิทธิในการประชาสัมพันธ์ไม่ได้เป็นของส่วนกลางเหมือนกฎหมายลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้า” คอนราดกล่าว “ ฉันไม่เคยเป็นสิทธิของแฟนประชาสัมพันธ์ – ฉันเป็นแฟนตัวยงของการแก้ไขครั้งแรก – แต่ฉันพบว่ากรณีของแดเนียลส์หนักใจมากพอที่จะบอกว่าอาจมีบางอย่างอยู่ที่นั่น”

ทั้ง Conrad และ Edelman ตั้งข้อสังเกตว่านักกีฬาของวิทยาลัยในฐานะโจทก์ในคดีนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับมากกว่านักกีฬามืออาชีพ Edelman กล่าวว่าในหลายกรณีฝ่ายหลังสูญเสียสิทธิในการเรียกร้องความเป็นสาธารณะส่วนหนึ่งเนื่องจากผู้พิพากษาชี้ให้เห็นถึงจำนวนทรัพย์สินที่โจทก์มีอยู่ คอนราดเรียกแนวการให้เหตุผลว่า “ไร้สาระ”

คอรีฟ็อกซ์ที่ปรึกษาด้านนโยบายและกิจการของรัฐบาลของ บริษัท DFS ยักษ์ใหญ่ FanDuel กล่าวว่าจำเลยถูกเลือกโดยเจตนา

“ กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อมีการโต้เถียงมากมายเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีทุกวัน” ฟ็อกซ์บอกกับผู้ชมเพนน์ลอว์ “ พวกเขาอาจฟ้องร้อง ESPN หรือ CBS ​​หรือบริการแฟนตาซีอื่น ๆ เว็บเดิมพันกีฬา ตลอดฤดูกาล แต่พวกเขาเลือก FanDuel และ DraftKings โดยหวังว่าจำเลยที่ไม่เห็นอกเห็นใจจะทำให้มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาคดีที่ดีขึ้นเกี่ยวกับประเด็นด้านการเผยแพร่ที่ถูกต้อง”

ผู้ร่วมอภิปรายทั้งสามเห็นพ้องกันว่าการแยกการใช้ชื่อผู้เล่นและสถิติออกจากแง่มุมอื่น ๆ เป็นเรื่องที่ชาญฉลาด
“ เราระมัดระวังในการใช้ภาพผู้เล่นและภาพเหมือนเพราะเราไม่ต้องการสร้างความประทับใจว่านักกีฬาเหล่านั้นรับรองผลิตภัณฑ์ของเรา” ฟ็อกซ์กล่าว

“ ต่อไปนี้เราจะเดินไปตามเส้นทางนี้อีกครั้งซึ่งสวนทางกับเป้าหมายที่เราพยายามจะไปถึงเพื่อความเสมอภาคและความเป็นธรรมในรัฐนี้อีกครั้ง” วอลช์ผู้ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายนี้

คนอื่น ๆ ในคณะกรรมการสนับสนุนมาตราฉุกเฉินเป็นกลไกในการช่วยคณะกรรมาธิการต่อสู้กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากโอเรกอนที่อยู่ใกล้เคียงได้รับรองการพนันกีฬาแล้วจึงมีหน้าที่ในวอชิงตันในการปกป้องรายได้ของประเทศที่เป็นอธิปไตยของตน ส.ว. รีเบคก้าซัลดาญา (D-Seattle) กล่าว

“การปกป้องผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญและวิธีการของเราเป็นเรื่องเกี่ยวกับความซื่อสัตย์และ intentionality เกี่ยวกับวิธีการที่เราช่วยให้การพนันกีฬาในกรุงวอชิงตัน” Saldana เขียนไว้ในคำสั่งให้กับมือจับกีฬา “ เว็บเดิมพันกีฬา ด้วยกิจกรรมการพนันกีฬาเฉพาะที่อาคารอิฐและปูนของชนเผ่าพวกเขาจะได้รับการควบคุมเป็นสองเท่าโดยชนเผ่าภายในและคณะกรรมการการพนันของรัฐ”

แต่การไม่มีองค์ประกอบการเดิมพันกีฬาบนมือถือดังนั้นการ จำกัด การเดิมพันให้อยู่ในสถานที่นั้นจะตรงกันข้ามกับแนวโน้มในรัฐอื่น ๆ เช่นนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนียซึ่งการเดิมพันบนมือถือคิดเป็นเกือบ 90% ของการเดิมพันทั้งหมด

อีกรัฐหนึ่งที่มีสถานที่เล่นเกมชนเผ่าขนาดใหญ่มิชิแกนได้รับรองการพนันกีฬาบนมือถือเมื่อปลายปี 2019 และจะอนุญาตให้ชนเผ่าต่างๆเสนอการพนันกีฬาบนมือถือทั่วทั้งรัฐโดยมีพันธมิตรที่มีใบอนุญาตเพียงคนเดียวเท่านั้นหากพวกเขาเลือกที่จะไปเส้นทางนั้น

เซสชั่นนิติบัญญัติมีกำหนดจะสิ้นสุดในวันที่ 12 มีนาคมหากร่างกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติเต็มรูปแบบในขณะที่อยู่ในเซสชั่นผู้ว่าการรัฐมีเวลาห้าวันในการดำเนินการ